von Hubert Reichel aus der Zeitschrift “Ossietzky” Nr. 8 aus dem Jahr 2002

 

Der 11. Mai 1952 ist in den offiziellen Geschichtsbüchern der Bundesrepublik Deutschland nicht verzeichnet. Ein schwarzer Tag in der Nachkriegsgeschichte der alten BRD hat nicht stattgefunden. An diesem Tag wurde der junge Münchner Arbeiter Philipp Müller, Mitglied der Freien Deutschen Jugend (FDJ) und der KPD, hinterrücks von Polizisten auf offener Straße erschossen. Das Datum markiert eine dramatische Zuspitzung der politischen Auseinandersetzungen um die von den Westmächten und der Regierung Adenauer forcierte Wiederaufrüstung der Bundesrepublik.

 

Aufgerufen zur »Jugendkarawane gegen Wiederaufrüstung und Generalvertrag« hatte eine Konferenz von Vertretern verschiedener Jugendorganisationen am 2. März 1952 in Darmstadt unter Leitung des dortigen Pfarrers Herbert Mochalski, eines engen Vertrauten des hessen-nassauischen Kirchenpräsidenten Martin Niemöller. Der Aufruf fand bemerkenswert starken Widerhall.

 

Und so versammelten sich am 11. Mai, wenige Tage vor der geplanten Unterzeichnung des sogenannten Generalvertrages, mehr als 30 000 junge Leute in Essen, um friedlich gegen die Wiederbewaffnung und gegen die Aufnahme der Bundesrepublik in einen westeuropäischen, von den USA inspirierten Militärpakt zu demonstrieren. Es wären noch viel mehr als 30 000 gewesen, wenn nicht die Polizei in der Nacht zuvor und am Morgen anreisende Jugendliche aus den Zügen geholt und Busse an der Fahrt nach Essen gehindert hätte. Der Bonner Innenminister Lehr hatte nämlich die Friedenskarawane kurzfristig verboten – so kurzfristig, daß viele Demonstranten davon nichts wußten. Der Minister nannte nicht den wahren Grund für das Verbot, sondern schob »verkehrstechnische Gründe« vor. Zugleich bot er damals noch ungekannte Massen an Polizei auf, um das Verbot dieser Friedensaktion zu exekutieren.

 

Ohne Zweifel wäre die Demonstration ohne das späte Verbot und den folgenden brutalen Einsatz der Polizei friedlich verlaufen. Doch die Regierung Adenauer wollte offenkundig ein Exempel statuieren. Sie brauchte Zwischenfälle und Krawalle, um die Gegner ihrer Remilitarisierungspolitik kriminalisieren zu können. Dem Aufruf über Polizeilautsprecher, den Platz vor dem Ausstellungsgelände Gruga zu räumen, folgte unmittelbar die Hetzjagd bewaffneter Polizei-Hundertschaften mit Hundestaffeln auf die Demonstranten.

 

Durch besondere Brutalität zeichnete sich die sogenannte Einsatzgruppe Wolter aus. Aus ihren Reihen fielen die tödlichen Schüsse, die Philipp Müller in den Rücken trafen. Durch Polizeikugeln schwer verletzt wurden zwei weitere Teilnehmer der Friedenskarawane, der Sozialdemokrat Bernhard Schwarze aus Kassel und ein parteiloser Gewerkschafter aus Münster. Der Polizeiterror traf nicht nur Demonstranten. Essener Bürger, die als zufällige Passanten Augenzeugen wurden und gegen das Vorgehen der Polizei protestierten, wurden zusammengeschlagen und verhaftet. Die Verantwortlichen der Polizei versuchten, den Waffeneinsatz mit der Lüge zu begründen, von Demonstrationsteilnehmern sei zuerst geschossen worden. Diese Propaganda-Offensive scheiterte an den Berichte zahlreicher Augenzeugen, zumal bekannt wurde, daß der Schießbefehl von Innenminister Lehr persönlich gegeben worden war.

 

Von den zahlreichen festgenommenen Demonstranten blieben elf in Haft. Sie wurden am 20. Oktober 1952 von der 1. Großen Strafkammer des Dortmunder Landgerichts wegen angeblichen Landfriedensbruchs, Aufruhrs und anderer, in »verfassungsverräterischer Absicht« begangener Straftaten zu insgesamt sechs Jahren und vier Monaten Gefängnis verurteilt. Von den an der Prügelorgie beteiligten Polizisten stand keiner vor Gericht. Auch nicht der Mörder Philipp Müllers.

 

Die Friedenskarawane in Essen war eine von zahllosen Aktionen, mit denen die Mehrheit der Bevölkerung ihr Nein zur Remilitarisierung öffentlich machte. Schon am 25. September 1950 hatten 25 000 junge Bergarbeiter auf ihrem 1. Jugendtag den Bundespräsidenten Heuß mit dem Sprechchor begrüßt: »Wir wollen keine Soldaten sein – Theodor, geh du allein!« Starke Resonanz fand ein Brief Martin Niemöllers an Bundeskanzler Konrad Adenauer, in dem er eine Volksbefragung über die Wiederaufrüstung forderte.

 

Aufschlußreich ist in diesem Zusammenhang der Vertrauliche Vierteljahresbericht, den der US-amerikanische Hohe Kommissar McCloy Ende 1950 seiner Regierung erstattete. Darin konstatierte er »die aufrichtige und ziemlich verbreitete Überzeugung, im Lichte der jüngsten Erfahrungen könne die Wiederaufrüstung für Deutschland nicht als ein Weg zu Frieden und Sicherheit gewertet werden«; darum stoße die Einbeziehung der Bundesrepublik Deutschland in das westliche Militärbündnis auf »eine ausgedehnte und nachdrückliche Opposition der Deutschen«.

 

Auf den Punkt brachte es Anfang 1951 der Deutschland-Korrespondent der New York Times, Drew Middleton: »Der Enthusiasmus, den die westlichen Generale und Politiker über die deutsche Wiederbewaffnung bekunden, findet in diesem Lande keinen Widerhall. Insbesondere trifft das auf jene Erwachsenenkontingente zu, aus denen die Truppen rekrutiert werden müssen.« Middletons Rat an die Politiker seines Landes: »Zwingen Sie jetzt nicht den Deutschen die Wiederbewaffnung auf; sie wollen es nicht.«

 

In dieser Stimmung fand Niemöllers Vorschlag für eine Volksbefragung breite und starke Unterstützuung. Auf Initiative der Friedensbewegung rief ein Kongreß in Essen zu einer Volksbefragung auf. Eine siebenköpfige Abordnung überbrachte diese Forderung in Bonn. Sie wurde von Adenauers persönlichem Referenten empfangen. Die Antwort war Schweigen. Bonn reagierte erst, als ein Ausschuß gegen die Remilitarisierung auf eigene Faust mit der Volksbefragung begann. Am 24. April 1951 erfolgte das regierungsamtliche Verbot. Begründung Die beabsichtigte Volksbefragung stelle »einen Angriff auf die verfassungsmäßige Ordnung des Bundes dar«. Trotz des Verbotes sprachen sich bis zum 16. März 1952 mehr als neun Millionen Bürger gegen die Remilitarisierung aus. Die Furcht der Regierenden vor der Meinung des Volkes war augenscheinlich begründet.

 

Hier schließt sich der Kreis. Philipp Müller war das erste Todesopfer der gegen den Willen der Mehrheit des Volkes dann durchgesetzten Wiederaufrüstung. Die kalkulierte Polizeiwillkür hatte den Zweck, den Widerstand gegen diese Politik zu brechen. »Adenauer beginnt scharf zu schießen,« stand am 14. Mai 1952 in der Weltbühne. Mit den Todesschüssen von Essen begann eine Blutspur polizeilicher Gewalt gegen friedliche Demonstranten. Zu den späteren Opfern gehören Benno Ohnesorg in Westberlin und Günter Sare in Frankfurt a.M.

 

 

 

Wer zur Partei der Arbeiterklasse kommt

ein kurzer Auszug aus dem Buch “Philipp Müller, Held der Nation” von Walther Pollatschek, S. 62-65   Es war im längst vertrauten Zimmer in der Kreisleitung. Längst vertraut war ihm der Ge­nosse, dem er nun aus besonderem Anlaß gegenüber saß. Aber dieses Mal zögerte er und wußte nicht gleich, wie er sein Anliegen vorbringen sollte. „Nun, Philipp”, fragte der Freund, „was führt dich heute zu uns ? Ist es wegen der FDJ? Handelt es sich um die Gewerkschaft? Braucht ihr Rat oder Unterstützung?” „Wie immer”, antwortete er. „Du weißt, wie es aussieht, Edi. Immer gibt es ja irgendwelche Schwierigkeiten. Wer hilft uns denn, wenn nicht ihr? Wir haben nicht genügend organisato­rische Kenntnisse, wir sind zu wenig geschult, zu uner­fahren im Kampf.” „Und wo fehlt es heute ?” „Heute”, sagte Philipp, „bin ich aus einem an­deren Grunde hier. Ich möchte, daß ihr mich in die Partei aufnehmt.” Edi schwieg. Er stand auf und trat ans Fenster, blickte lange hinaus. Dann wandte er sich um und sprach: „Wir ken­nen dich lang und gut, Philipp. Daß wir dich zum III. Parteitag nach Berlin delegiert haben, war eine Ehre und Anerkennung und eine Auszeichnung.” „Ich weiß es.” „Du hast gute Jugendarbeit geleistet. Du hast dich in der Gewerkschaftsarbeit bewährt. Das wissen wir. Wir wissen auch, daß du treu mit der Klasse ver­bunden bist. Wir wissen, daß du mit Ernst und Eifer bestrebt bist, dir die Wissenschaft des Marxis­mus-Leninismus anzueignen, die wahre Anschau­ung der Welt, die unsere Anleitung zum Handeln ist. Zu manchem, der in unsere Reihen aufgenom­men werden will, müssen wir von der Grundlage und Vorausset­zung unseres Kampfes sprechen. Dir gegenüber brauche ich es nicht.” Er schwieg überlegend. Dann fuhr er fort: „Dies aber will ich dir sagen: Es genügt noch nicht, was du bis heute getan hast. Du mußt noch viel mehr lernen.” „Ich weiß es”, antwortete Philipp. „Ich will mich bemühen.” „Du weißt”, sagte Edi, „daß die Herrschenden in Westdeutschland Räubern und Mördern verzeihen können, niemals aber einem Kommunisten. Sie wer­den bei jedem versuchen, ihn zu bestechen. Wenn es ihnen nicht gelingt, werden sie ihn erbarmungs­los bekämpfen. Bist du dir dessen bewußt?” „Ich weiß es”, antwortete Philipp. „So frage ich dich: Weshalb willst du in die Kommunistische Partei eintreten?” Er antwortete: „Ich weiß, daß nur die Kommu­nistische Partei die Interessen der Arbeiter vertritt. Ich weiß, daß sie die Führerin ist im Kampf um die Befreiung aller Werktätigen. Ich weiß, daß sie die Führerin ist im Kampf um die Befreiung und Einigung Deutschlands und um den Frieden. Ich bitte euch: Laßt mich mit euch kämpfen!” Edi nickte und fragte: „Hast du den Kurzen Lehrgang der Geschichte der KPdSU (B) gele­sen?” Verlegen antwortete Philipp: „Ich habe erst da­mit begonnen.” „Studiere ihn eifrig! Vor allem: Lies aufmerksam und präge dir den Schwur ein, den Stalin am Grabe Lenins sprach! Das ist der Schwur, den jeder Kom­munist in seinem Herzen und in seinen Gedanken trägt. – Eines will ich dich fragen: Wer zur Partei der Arbeiterklasse kommt, der reiht sich als Frei­williger ein in die Armee, die für den Sozialismus kämpft. Was braucht eine Armee, um den Sieg zu erringen?” Philipp überlegte. Er antwortete: „Sie braucht das Wissen, daß sie für die gerechte Sache kämpft.” „Das ist richtig. Was braucht sie noch?” Philipp überlegte. Er antwortete: „Sie braucht Mut und Waffen. Unsere Waffe ist die beste. Es ist die Wahrheit, wie sie uns die Führer des Proletari­ats gelehrt haben.” „Das ist richtig. Was aber braucht sie noch?” Philipp überlegte. Er schwieg. „Ich will es dir sagen”, sprach Edi. „Eine Armee, die siegen will, braucht die unbedingte, bedingungs­lose Disziplin.” „Ich weiß es”, antwortete Philipp. „Ich bin dazu bereit.” Edi mahnte: „Überleg es dir genau! Wer zu uns kommt, der gehört der Partei mit Leib und Seele. Er ist ein Kämpfer, der an die Front oder ins Hin­terland geschickt wird, wie es die Notwendigkeit erfordert. Er unterwirft sich freiwillig der Partei­disziplin.” „Ich weiß es”, antwortete Philipp. „Ich bin be­reit. Mein Leben gehört der Partei. Ich will überall kämpfen, wohin sie mich stellt, und ich bitte, daß ihr mich aufnehmt und nicht zu­rückweist.” „So will ich dein Bürge sein”, antwortete Edi.